¿Cuan inteligente eres?

mayo 5, 2008

A todo el que quiera medir su inteligencia, aqui les dejo un enlace del test el cual te mide tu CI una advertencia  una vez que lo hagas o hay vueltra atras tu inteligencia se quedara ahí de por vida(muajajajaja) http://www.psicoactiva.com/tests/testci.htm

Anuncios

Analisis del chiste “Mis Tetas”

mayo 5, 2008

Todo el mundo conoce o al menos espero que conozca el chiste de “Mis tetas” para los que no lo sepan aqui se los dejo:

“Era una señora que tenia un perro que se llama Mistetas como el perro se le perdió fue a la policia y le dijo -ha visto mistetas- y el policia le repondió – no, pero me gustaría verlas-(al parecer la chiquilla estaba buena)”

Si eso es humor inteligente, pero eso no es lo que yo quiero referirme, aparte de lo absurdo que es que en nuestro contexto de idioma se el ponga a un perro mistetas, ¿porqué es imposible que se de esta situación?.

Hay varios elementos clave:

-El primero: ¿Por que se dirigió a la policia con el nombre de el perro y no la descripción?(si fuera dobby, lazy o layka vale pero ¿mistetas?)

-El segundo: el echo de que en caso de que le nombre mistetas se un nombre que se ligue a un perro rapidamente,¿a caso el policia con el nombre seria capaz de encontrar ese perro?¿se une el nombre mistetas a su aspecto?

-El tercero: es que si para la mujer era algo evidente ¿porqué para el hombre fue una referencia a sus senos?

Si con este chiste analizaramos una sociedad, se veria que es una sociedad, que no tiene tabú con las partes intimas al menos(ellos no la considerarián intimas), si ambos son conocedores del mismo castellano que nosotros, sería una sociedad en el que el calor del nombre se antepone ante una descripción, y ese nombre describiría perfectamente a ese perro. Por lo que no esncontrariamos ante una sociedad muy fuertemente definida. Y el chiste malo del policía todos sabemos los simpaticos que pueden llegar a ser lo Polis, todo el mundo a visto alguan vez C.S.I.

Espero que os haya gustado.


Lazarillo de Tormes

mayo 4, 2008

Aqui pongo una opinion que hice en un trabajo anterior:  

El Libro tiene un caracter anti-héroe como en todas la novelas picarescas, este pesamiento se ve induccido debido a la gran crisis que hay en España en esta época, el libro expone una crítica social enorme , el protagonista se va transformando( o mejor dicho la sociedad lo transforma) según avanza la historia, el desengaño que sufre al encontrarse, con la realidad, donde impera la ley de el mas fuerte, de una forma, estructuralmente muy diferente nos encontramos en la misma situación en el presente, vivimos en un mundo donde debemos competir por ser el mejor, donde la forma de compararnos y situarnos en un escalafón en la sociedad es el dinero, nos hace preguntar¿hemos cambiado?¿somos mejores?¿o acaso vivimos con una máscara? el libro enseña que aquel que se aprovecha gana, tanto en el libro como ahora vivimos en una sociedad egoista, sin preocupaciónes, nos vemos modificados por cada mensaje que nos mandan y nos creemos libres, no estamos mejor que en el siglo XVII, hemos vendido nuestra libertad por capital, hemos cambiado los amos de Lazarillo por empleos temporales, lúgubres chozas por pisos de de 20m2, hemos cambiado el hambre por vacio espiritual, aquellos que piensen, pobres aquellos de la antigüedad lo mal que lo pasaban, no se confundan hemos vendido nuestra alma por tecnologia audio-visual y tazas en forma de vaca, no hemos acomodado a que los problemas se solucionen solos,¡Hey cambio climatico, pero si yo solo soy un individuo, que hago yo solo! nos pasamos la vida intentando dejar una huella en la historia cuando la mayoría pasa solo por encima, desvaluamos el individuo, y aplastamos lo diferente, tenemos una política bipartidista y ademas aunque digan lo contrario adoramos lo estereotipos… y de lo único que nos preocupamos es de tener un sofá con una tele cuanto mas grande mejor para saber que hay gente mucho mas desgraciada que tú y que deberias dar gracia por 50 años de hipoteca, el precio de las cosas, tu asco de empleo y sobre todo de ser parte del muro que no nos deja avanzar


¡Delincuencia… Gracias!

abril 28, 2008

Cuantas veces hemos deseado y/o pensado que la delincuencia acabara, o pobres ingenuos que somos, si gracias a ella el sistema funciona, si no donde irian a parar esos simpaticos vendedores de seguros… por dios… que insensibles.

Pero para hacerlos verlo mejor pongamos,  Nestle ha desarrollado un chocolate que elimina  la delincuencia de nuestro cerebro y encima adelgaza (es que están en todo), lo cual los avispados politicos, cospiran y en cada comida  han puesto ese chocolate, y ahora vivimos en un mundo utópico, sin delincuencia, donde todos compartimos, y nos ayudamos…

Pero habia algo en lo que los politicos no contaron, es que nuestro mundo esta basado en la delincuencia, y ahora todos los seguratas, policias, juezes, abogados, fiscales, intaladores de sistemas de seguridad, empresas de seguridad, proveedoresde las  mismas, fabricanes de armas, de balas, los becarios que hacen el café a los juezes, la asociación del rifle, tarejtas de seguridad, codigos,  antivirus, puertas blindadas…  en paro y/o inservibles. No los politicos no se dieron cuenta de que se habian cargado toda una sociedad, con la mayor crisis economica y  social de la  historia, que podian hacer, confiar de nuevo en la delincuencia, y cuando la receta del chocolate fue guardada junto al caliz de sagrado y la tumba de Hitler, el mundo volvio a la normalidad.

Si por favor mucho mejor, la gente ahora teme, sufre, y cree que los africanos le quitaran el trabajo, que los delincuentes  robaran en sus casas, un asesino les acecha en cada esquina, o un terrorista pondra una bomba en su coche. Sugestionados y bajo nuestro control, el sistema vuelve a funcionar, y todos los antes mencionados tienen su trabajo y utilidad correspondiente… el mundo vuelve a estar a salvo gracias a la delincuencia.

Ante esto solo una pregunta ¿de verdad algun dia acabaremos con la delincuencia?


¿Cual es la razón de la violencia?

abril 22, 2008

Esta vez, no he querido comentar ninguna noticia, si no queria poner a reflexionar:

Cuando escuchamos una noticia de asesinatos o violencia nos vemos envuelto en un mundo agresivo, y la violencia incita a la violencia, que con una cifra de unos 11.000 muertos por disparos en E.E.UU cada año, encabeza la lista de el pais primer mundista mas violento del mundo.

Pero, ¿por que?… videojuegos, drogas, armas, educacion, Marilyn Manson, pasado violento, diferencias religiosas… no nada de eso, la televisión, en un mundo, donde la mayoria de la información llega a traves del televisor somos altamente vulnerables a ataques.

Asi como ya citó Michael Moore es sus documentales como “Farenheit 08” o “Bowling for comlunbine” somos una sociedad manejada por el miedo, cada vez que encedemos la television o leemos las noticias, nos vemos condicionados , por que en cada adjetivo nos encontramos con un punto de vista.

Pero mientras el morbo de la sangre, siga en nuetro ser, tragedias como la del columbine no se podran evitar, pero si no incitamos a ello, un fúturo muy diferente se nos plantearia.

 


Condenado a tres años el joven que causó dos muertes en una carrera ilegal en Zaragoza

abril 15, 2008

Informacion sacada de este enlace: http://www.elpais.com/

 

“Un joven de 22 años ha sido condenado por un juzgado de lo penal a tres años de cárcel y a pagar en indemnizaciones 230.000 euros como responsable de provocar un accidente de tráfico en una calle de Zaragoza, cuando disputaba una carrera ilegal con otro vehículo, en el que hubo dos muertos y dos heridos graves.

Junto a Javier G.G., de 22 años, en la sentencia, hecha pública hoy por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, se condena también a 18 meses de prisión a Diego G.G., de 21 años y primo del anterior, por un delito contra la seguridad del tráfico, que conducía el segundo vehículo implicado en la carrera ilegal, la medianoche del 17 de julio de 2005.

El juez considera probado, a tenor del testimonio de varios testigos protegidos, que ambos jóvenes se pusieron en paralelo a la altura de un semáforo en rojo situado en el acceso al Puente de la Unión e iniciaron una carrera a más de 120 kilómetros por hora, para dirigirse al Camino de Torres, que llevó a uno de ellos a perder el control de su coche y a empotrarse contra un turismo en el que viajaban, en dirección contraria, las cuatro víctimas. La vía tenía un límite de velocidad de 50 kilómetros por hora.

La seguridad vial, clave en la seguridad colectiva

En su resolución, el tribunal considera que la conducción de ambos resultaba “alarmante para cualquiera, con un riesgo elevado de siniestralidad; en definitiva, con una temeridad patente para terceras personas”.

El juez imputa a Javier G.G., un delito contra la seguridad del tráfico, dos de homicidio por imprudencia grave y otros dos de lesiones, así como a pagar las indemnizaciones, de las que hace responsable subsidiario a su padre y directo a su compañía aseguradora, que las ha consignado en su mayor parte.

“La intensidad y magnitud del tráfico automovilístico en las sociedades industrializadas -asegura el juez- ha determinado que la seguridad vial se configure como uno de los intereses más relevantes para la seguridad colectiva, y de ahí la necesidad de responder penalmente ante comportamientos insolidarios que son creadores de riesgos socialmente inaceptables”.”

En esta noticia me llamo la atención aparte de loimpactante qu epueda llegar a hacer, es ¿en que pensaria el conductor cuando conducia?¿estara arrepentido?¿que lo llevo a hacer esto?. Jovenes atraidos por lo prohibido, por la emoción de arriesgar su vidad¿adrenalina?. Y la pena 3 años ¿esta bien castigada? ¿habria forma depagar le daño? y sobre todo ¿el castigo serviria de algo?


Detenida una mujer en Buenos Aires con 5 kilos de cocaína adheridos al cuerpo de su bebé

abril 14, 2008

“Buenos Aires. (EFE).- Una mujer peruana fue detenida hoy cuando intentaba entrar en Argentina con 5,2 kilogramos de cocaína que llevaba adheridos a su cuerpo y al de su hijo de tres meses, informaron fuentes oficiales.

Los hechos sucedieron esta madrugada, en un puesto aduanero de la provincia de Jujuy, en el noroeste del país y limítrofe con Bolivia.

La mujer, que iba caminando, intentó burlar el control migratorio y despertó sospechas por cómo cubría a su bebé y cómo agarraba con fuerza su bolsa de mano, donde también llevaba parte de los estupefacientes.

El resto de la droga, de máxima pureza y cuyo valor es de 52.500 dólares (cerca de 34.000 euros), la llevaba distribuida en paquetes pegados con cinta adhesiva a sus piernas y al cuerpo de su bebé.

Tras ordenar el arresto de la mujer, la Justicia argentina decidirá en las próximas horas cómo resolver la custodia del pequeño.”

información sacada de es6te enlace: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080414/53455442371.html

Realmente espeluznante aunque el echo en si no me a llamado la atencion si no, la gran pregunta, ¿que razon impulsó a una madre a hacer esto, dinero, problemas o la obligaron? ¿que hay en el fondo de todo esto?

Si analizamos en el fondo, resultaira imposible que ella actuara sola, ¿de donde sacaria tanta cocaina ella sola?¿hay algo de trasfondo pero el problema es si la obligaron o no? un tema de reflexion que realmente llega a replantearse la naturaleza de el ser humano.